En la última encuesta entre inversores internacionales, San Juan volvió a ser la jurisdicción nacional más atractriva, aunque con puntos fuertes y débiles. Hubo dos regresos inesperados al listado y cinco provincias que se quedaron afuera.
Una vez más, San Juan se mantiene como la jurisdicción argentina mejor posicionada en el ranking Fraser, el Índice de atractivo para la Inversión minera. Si bien descendió del puesto 14 entre 82 jurisdicciones en 2024 al 18 entre 68 en 2025, continúa liderando el pelotón nacional y conservando visibilidad en el radar global.
El dato del indicador elaborado por el Fraser Institute no es menor si se considera que el universo evaluado cambió: este año el informe incluyó 68 jurisdicciones de todos los continentes —excepto la Antártida— y fijó un umbral mínimo de cinco respuestas para entrar en la nómina.
El ranking 2025 también marcó el retorno de Chubut y Mendoza, aunque en posiciones rezagadas. La inclusión de Neuquén en el listado también confirma que el mapa extractivo argentino sigue ampliando su espectro más allá de los distritos históricamente mineros.
Aquellas jurisdicciones con entre cinco y nueve cuestionarios fueron incorporadas con aclaraciones metodológicas, mientras que quedaron fuera Catamarca, Jujuy, Río Negro, Salta y La Rioja por no alcanzar ese piso.
En términos de potencial mineral, San Juan mejoró su puntuación en 2,5 puntos y escaló del puesto 17 de 58 al 15 de 41. Es decir, desde el punto de vista geológico, la provincia consolidó su perfil. Sin embargo, el Índice de Percepción de Políticas mostró un retroceso de 6 puntos, pasando del lugar 11 al 22.
Las compañías señalaron mayores inquietudes respecto de la incertidumbre en la aplicación de regulaciones vigentes y los conflictos por reclamos territoriales.
En contrapartida, se redujeron de manera marcada las preocupaciones vinculadas con la calidad de la base de datos geológica, elrégimen laboral y la disponibilidad de mano de obra calificada, lo que sugiere que la discusión se desplaza desde la técnica hacia el plano normativo.
Regresos con desafíos: Chubut y Mendoza
El ranking 2025 también marcó el retorno de Chubut y Mendoza, aunque en posiciones rezagadas. Chubut se ubicó en el puesto 63 de 68 en atractivo general, 37 de 41 en potencial mineral y 58 de 68 en políticas públicas. Entre los principales factores de preocupación aparecieron la incertidumbre sobre regulaciones ambientales (89%), la definición de áreas protegidas (88%) y la infraestructura (88%).
Mendoza, por su parte, quedó en el lugar 56 de 68 en atractivo para la inversión, 34 de 41 en potencial y 55 de 68 en percepción de políticas. Allí, las mayores alertas se concentraron en el régimen laboral (86%), la delimitación de áreas silvestres o parques (78%) y los acuerdos socioeconómicos (78%).
En ambos casos, el dato político resulta determinante: el potencial geológico existe, pero la previsibilidad normativa continúa siendo el principal condicionante para escalar posiciones. La inclusión de Neuquén en el listado también confirma que el mapa extractivo argentino sigue ampliando su espectro más allá de los distritos históricamente mineros.
Brasil, el salto más llamativo en el ranking Fraser
Si hubo una sorpresa regional, fue el desempeño de Brasil. El país pasó del puesto 56 de 82 al 19 de 68, convirtiéndose en la jurisdicción más atractiva de América Latina y el Caribe según la percepción empresaria.
El avance se explicó tanto por una mejora en el potencial mineral —que subió casi 25 puntos y lo llevó del puesto 43 al 11— como por un salto de más de 26 puntos en elíndice de políticas, escalando del lugar 53 al 29.
Las empresas sólo señalaron una preocupación relevante vinculada con barreras comerciales. En cambio, disminuyeron con fuerza las inquietudes relacionadas con el sistema legal, los acuerdos socioeconómicos y la definición de áreas protegidas, factores que en otros países siguen pesando negativamente.
Las jurisdicciones más atractivas del mundo y el peso de las reglas
A nivel mundial, la jurisdicción más atractiva para la inversión minera en 2025 fue Nevada, seguida por Ontario y Saskatchewan. El top ten se completa con South Australia, Arizona, Western Australia, Botswana, Noruega, Suecia y Arabia Saudita.
El informe subraya que Estados Unidos, Canadá, Australia y Europa concentran la mayor presencia en los primeros puestos, reflejando la relevancia de marcos regulatorios estables y reglas claras.
En el extremo opuesto aparece China como la menos atractiva, seguida por Burkina Faso y Egypt. África lidera la presencia en el bottom ten, mientras que Argentina suma dos jurisdicciones en ese segmento.
El reporte remarca que el Policy Perception Index funciona como un “boletín” para los gobiernos: mide cómo variables como carga impositiva, estabilidad política, infraestructura, conflictos territoriales y normativa ambiental impactan en la decisión de invertir.
